需要用十年的时间来讨论 nautilus 的 type ahead 功能吗？
search 为什么要剥夺用户 navigate 的权利？在设置里加一个选项不行吗？
https://gitlab.gnome.org/GNOME/nautilus/-/merge_requests/1030
https://gitlab.gnome.org/Teams/Design/whiteboards/-/issues/142
love it or leave it.
许多老用户都经历过从Gnome 2 到 Gnome 3 的痛苦（或喜悦）
那时候没有好显卡和CPU想愉快地用Gnome 3是不大可能的。
所以就冒出了Mate, 不怎么显眼的Xfce 也成了颇受欢迎的DE。
花哨的KDE plasma也可以凑合用了。
从环保的角度来看Gnome是越来越过分了。
也就是说Gnome是针对土豪的DE。
还用着双核CPU的朋友们也没什么, 有LXDE, LXQt 可以用。
不用我细说, 喜欢折腾的老手的选择就更多了。
自从 GNOME 3 把我的笔记本卡的几乎动弹不了之后我用了十几年的 xfce4。
但我偶尔会尝试一下 GNOME 基金会开发的软件，比如 nautilus，看看它现在是什么样子。
估计很少有人能够完全避开 GNOME 基金会维护的软件，比如 GTK。
GtkFileChooser 同样没有实现 type ahead，这令我非常不满。
但这不是我想问的重点，重点不是我可以用 xfce，budgie，LXQt，bspwm，
xmonad，sway，hyprland，etc…
重点是我不理解 GNOME 基金会为什么要这么干？
据我所知，他们是领工资的，这帮领工资的人十几年如一日的傲慢，为什么？
这一切的背后是良心的泯灭？还是道德的沦丧？还是人性的扭曲？
GNOME 基金会为什么要这么干？
Why？
查看一下Gnome的基金会成员就明白了。
Gnome毕竟没有收费, 也没有义务满足每个人的需求。
把Linux当作试炼场比较合适, 不仅是用户的试炼场, 也是商家测试软件的试炼场。
高情商：他们只专注于自己想要做的
低情商：他们的理念和用户背道而驰
我挺喜欢他们现在的。我也有一大堆需求用替代品/替代方法，不用Gnome提供的。
所以我从GNOME换成了KDE，
最早用GNOME是为了省事（以及它是我知道最早支持wayland 的DE），后来发现如果遇到了我需要但是GNOME却不提供的东西的时候，一点也不省事，再加上KDE也跟进wayland之后，我就直接放弃GNOME了，再也没碰过
十来年的老电脑本来一直ubuntu，但逐渐跑不动gnome，后来换到 i3
现在买了新电脑，操作习惯也养成了，目前用 sway
我以前也用gnome，但是占用太大，笔记本发热严重，而且还不好自定义，后来换了dwm,dwl等suckless哲学的平铺wm