我用不习惯，还是喜欢Gnome。
——————————————————
最新：昨晚装了arch，用了kde，现在开始慢慢用心感受它的美，
。
并没有“大家都喜欢kde“，喜欢gnome就用。
附统计数据：https://pkgstats.archlinux.de/fun/Desktop%20Environments/current
Gnome KDE Cinnamon是三个功能最齐全的桌面环境，尤其是KDE和Cinnamon非常适合从Windows转到Linux的初学者，菜单布局都类似Windows。但是缺点就是kde系统资源占用大，刚安装完什么也不做，内存占用就1.5G。当然我不用KDE并不完全是系统资源占用大，主要是没有个性。放弃Windows选择Linux就是想与众不同，结果桌面环境依然类似Windows我就不感兴趣了。
我现在折腾Enlightenment，就是因为极致简约。
網上有句話：每個選擇 Gnome 的用戶都因爲不熟悉 KDE ，每個選擇 KDE 的用戶都因爲太熟悉 Gnome 。
2 Likes
我就是因为kde像Windows才不用的。
我也是这个原因 
谢谢给的统计数据，kde看来确实喜欢的人多，肯定有它的独特之处。
因为KDE的功能多、选项多，当然操作习惯接近（旧版的）Windows也是一方面。GNOME在2.x 时代其实也不错，但是自从GNOME3 开始我就改用 xfce 和 KDE 了
1 Like
学习成本低，而且感觉像windows能让人感觉踏实一些。
1 Like
个人感觉在主流桌面环境里，KDE 对 Linux 桌面的各种规范和功能特性支持得相对来说更齐全、成熟一些。例如 Wayland Protocol、XDG Desktop Portal、显示器高级配置和色彩管理、窗口属性配置、硬件设置集成、各种杂七杂八的托盘协议等等。
KDE 的使用体验可以用「平庸」「无聊」「Windows 化」来概括，基本不会带来太多惊讶。但桌面环境的使用体验是典型的木桶效应，其他桌面环境和窗口管理器可能有自己的独到之处，却在某些功能上需要你花时间去自行适配甚至适应缺失。我认为这种务实态度恰恰适合大多数「普通」桌面用户。
7 Likes
补充一个最近的讨论 【调查】大家目前选择的 Linux 桌面化方案 - 闲聊灌水 - Emacs China
从中可以看到，KDE Plasma 目前成为了最受欢迎的桌面环境，其具体情况是比较复杂的，包括发行版偏好、用户群体偏好、理念路线的差异等等。
如果只关注最主要的直接原因，我认为是 KDE Plasma 在整体上预提供了最丰富的功能，并且 UI 较为直观，几乎不需要看文档就能上手。Gnome 在默认状态下可能比较适合爱好极简主义的用户。
2 Likes
我个人是因为从组件和UI设计上更喜欢KDE
KDE给我的是臃肿的简洁感，当然也可以说是繁琐的简洁感。但是gnome给我的则是简洁的臃肿感。
虽然gnome窗口管理器一直是linux的特色吧但是我并不喜欢他的设计，会给我他虽然没有做什么控件但是占了很大的视觉空间的感觉。不知道各位能不能理解 
。xfce问题是太丑了……心里话，无意冒犯。其他的或多或少在稳定性兼容性方面差一点所以一直用KDE
对于我来说，kde的丰富功能更满足我在工作/学习上的需求；如果是想尝试与Win不同或注重美化/自定义的话，也有很多的DM/WM比gnome更方便、自由。
所以感觉gnome有点不上不下，仿苹果但是macos的真正优势是软硬件结合，这显然是一个DM难以实现的。