uhuame
1
原标题：为何GNU/Linux安装盘的grub在UEFI下通常功能会更少？
再改：为何GNU/Linux安装盘的UEFI下引导通常没多少设计？
原帖
就拿Archlinux的安装盘来说吧，它从UEFI模式引导的话Grub就没有背景图片。而传统模式Bios就有。很多发行版都是这个状况，UEFI下无法实现这个功能吗？
顺带一问，从UEFI引导有什么特别便捷的功能吗？除了那种类似与启动时间更快之类的。
其实我发这个是多少有点抱怨的心理的，因为基本上没有什么地方提到这点。Archlinux的安装wiki上没有提到，其他发行版也大差不差。或许就像斯托曼说的那样，一个新手不应该从安装系统开始。这些东西都该通通交给能有更多时间了解的人来处理。
2026.07.20编辑
就拿Archlinux的安装盘来说吧，它从UEFI模式引导的话引导器就没有背景图片。而传统模式Bios就有。很多发行版都是这个状况，UEFI下无法让安装盘内的引导器实现这个功能吗？
顺带一问，从UEFI引导有什么特别便捷的功能吗？除了那种类似与启动时间更快之类的。
其实我发这个是多少有点抱怨的心理的，因为基本上没有什么地方提到这点。Archlinux的安装wiki上没有提到，其他发行版也大差不差。或许就像斯托曼说的那样，一个新手不应该从安装系统开始。这些东西都该通通交给能有更多时间了解的人来处理。
我专门去拍了Archlinux 2026.07.01与Trisquel 11.0.1的安装盘分别在UEFI与BIOS下的表现。
上图为Trisquel 11.0.1在BIOS下的表现
上图为Trisquel 11.0.1在UEFI下的表现
上图为Archlinux 2026.07.01在BIOS下的表现
上图为Archlinux 2026.07.01在UEFI下的表现
应该是很清楚能看到在BIOS下总是会多一些元素。（背景图片、引导到其他东西的选项等）
七海千秋
2
虽然没做过，但是做一点猜测：
我猜UEFI下做花哨的界面应该是比BIOS容易的
可能原因在于两者努力程度/完成度不一样
一开始做的是 grub，是自己的伟大作品，感情比较投入，各种花里胡哨的东西都做了
第二个项目叫做 grub 移植 UEFI，这会儿grub这件事已经很无聊了，能跑就行。
依云
(lilydjwg)
3
很多功能都需要UEFI才能实现，比如SecureBoot，比如在操作系统内管理启动项（我特别喜欢用BootNext来指定下一次启动到Windows，这样我就不用在重启后一直盯着了）。
我觉得不是。Arch Linux安装盘在UEFI模式使用的是systemd-boot而非grub吧？因为UEFI下有很多比grub更简洁的引导器可以用了，甚至可以由UEFI固件直接引导内核。
所以说Arch Linux不适合新手，尤其不合适没有时间慢慢了解、配置系统的人。
archiso 安装盘就没有 grub。在传统 BIOS 模式下用的是 syslinux，在 UEFI 模式下用的是 systemd-boot。而 systemd-boot 就是不支持自定义主题的
uhuame
5
Opus！呃，我忘了我一直用的2022年的一个archlinux的安装镜像，总之那会好像还没用systemd-boot吧。但是我记得那个UEFI模式下引导也没背景图片。现在有没有我就不太清楚了。
我最近看到的是一个叫Trisquel的发行版（后补：的安装盘），从传统Bios引导，设计的就很周到，很人性化，上来就提示你先选择语言。然后底下还有一小行选项的提示。还有是不是要从电脑已经安装的系统引导之类的选项。而它的UEFI模式引导就没有。
就我来说吧，我其实不是没时间了解。但是我一直听到一种说法是，传统Bios引导只是为了兼容性，除此之外已经过时了，比如老机器只能从Bios引导之类的原因才保留的。但是实际上有许多小设计只有从传统Bios引导才有。但是又没人提到。那我就不能只有时间，还要有闲心去专门看看Bios下是怎么回事才能知道。
什么是“实际上”，有哪些事实证据支持这一点？事实上 UEFI 是支持自定义背景图片和自定义主题的，即使是过去用过一段时间 grub 的 archiso，也大概只是其中没有配置好看的主题，而不是 grub 或 UEFI 不能做到
uhuame
7
我想说的是安装盘中使用的功能会更少……我不知道该怎么措辞了。
你一定是不小心搞错了什么导致错误归因，没有什么功能更少的问题
哪里配置更少，事实证据呢？空口无凭。你说的发行版安装盘，那都只是制作安装盘的人有没有花心思做美化的区别，不影响 grub 或 UEFI 实际上能做到什么事。把系统安装好以后，你可以随你心意做各种美化，都是可以做到的。建议你亲自尝试发现有什么事做不到后再吐槽
uhuame
11
你别着急啊，我前边不是说了情况了吗。我不知道该怎么说明白。就是说在UEFI下通常没人进一步配置让选择语言方便点，不是说没这个功能。
依云
(lilydjwg)
12
那你得找配置的人了，找UEFI或者引导器是没用的。
xtricman
(炸鱼薯条·德里克)
13
这跟uefi没关系，选择语言一直都是arch-chroot后设定locale。
xtricman
(炸鱼薯条·德里克)
14
2026年了，你对Archlinux的评价来源于2022年的记忆，那我觉得没有讨论的必要了。
xtricman
(炸鱼薯条·德里克)
15
总结一下：人们重视uefi下引导器的配置，但是人们不重视如何帮你组织语言（你自己都不重视别人还重视干啥呢），普遍也不关心你到底有什么问题（毕竟你没付钱），也不重视你对uefi或grub或Archlinux有什么怨言（毕竟多数人用的好好的）。
uhuame
17
我专门去拍了Archlinux 2026.07.01与Trisquel 11.0.1的安装盘分别在UEFI与BIOS下的表现。
上图为Trisquel 11.0.1在BIOS下的表现
上图为Trisquel 11.0.1在UEFI下的表现
上图为Archlinux 2026.07.01在BIOS下的表现
上图为Archlinux 2026.07.01在UEFI下的表现
应该是很清楚能看到在BIOS下总是会多一些元素。（背景图片、引导到其他东西的选项等）
何意味，debian这种UEFI也用GRUB的不就看起来差不多
是大曹啊
19
这时候就要掏出来我自己学习的的小笔记了。
GNU/Linux也不可以配置一个好看的引导安装过程，甚至经过精心设计，拥有“现代”美感？
当然可以啊，不同的发行版都可以啊。从引导、内核、文件系统、安装程序、包管理、登录管理器、桌面环境，甚至你自己拼一个（窗口管理/合成器、状态栏/面板、应用启动器、消息守护程序），所有的一切你都可以自己来（前提是你需要掌握足够的知识）。
而这一切也就是我安装Arch Linux的原因，Arch Linux就是一个以用户为中心，用户想要什么就有什么的发行版。你嫌弃Arch Linux安装镜像，嫌弃引导界面丑陋，你自己打包一个archiso就行了。这是从这个发行版一开始就确定的事情，因为一万个人有一万个“Arch Linux”。可以让他变成任何你想变得样子。
Arch的镜像就是选了最简单的systemd-boot简单直接，其实还有不少人挺喜欢systemd-boot，就是因为简单直接。
