启用 BBR V3 后是否真的有用？

技术交流与探讨 网络相关
,
1

今天内核从 7.1.11.zen1-1 更新到了 7.2.2.zen1-1，我问了一下 AI 这次更新了哪些东西，其中 AI 提到了 BBR v3 拥塞控制，并且建议我从现在的 cubic 更换到 bbr，其中如果要切换，对我来说需要做两步：

  1. 加载 tcp_bbr3 模块：sudo modprobe tcp_bbr3，此时 sysctl net.ipv4.tcp_available_congestion_control 就可以看到：

    net.ipv4.tcp_available_congestion_control = reno cubic bbr3

  2. 启用 BBR 算法，将下述内容写入 /etc/sysctl.d/99-bbr.conf：

    net.ipv4.tcp_congestion_control = bbr3

不过我在想，这个算法启用后，对我的网络使用情况是否有提升？以及如果 BBR 真的“更好”，为什么 Linux Zen 内核默认还是 cubic 算法？

  • Edit1: 内容复制错误，修改为实际内容
  • Edit2: 去除不必要的 net.core.default_qdisc 修改
  • Edit3: 使用正确的模块名，也就是 tcp_bbr3，而不是 tcp_bbr，并且算法也使用正确名称 bbr3
2

zen 内核在 bbr3 出来没多久就一直就是 bbr3 了吧，并不是 7.2 才有的

3

我对网络和内核并不是很了解，这个问题也是今天在跟 AI 聊天时 AI 提到了这个，所以我来论坛里问问，主要 AI 似乎非常推荐我使用 BBR，而不是默认的 cubic，我不知道也看不懂这两者在实际生活中的具体差异

4

经过多次 Cloudflare 测试，在我的网络环境以及配置下，bbr3 确实要比 cubic 好，先换着试一下，看看是否会出现明显退化，如果没有明显退化，那就这样用着了

5

诶，bbr3并不是7.2的更新内容呀。你那个bbr3模块大概是-zen内核自己加的。

我也不知道。我的-lily内核一直以来是bbr算法。

不过bbr*我记得只对发送端有用，对接收端没啥影响。

6

BBR3 确实不是这次新添加的内容，但也的确有更改，所以 AI 可能产生幻觉了，认为这次“新增”了 BBR3 支持，不过用起来似乎有一点点提升，不过更有可能是心理作用

嘛，既然 lily 内核也是 BBR，那应该就问题不大

7

mainline 中的 bbr 是 v1. bbr 是为长肥网络优化的, 特别是在链路存在丢包的情况下比 cubic 性能要好很多, 但和 cubic/reno 共存时公平性会有问题. v3 改进了公平性的问题, 但好像还没进主线.

拥塞控制都只对发送方起作用.