排障小记录：VirtualBox 虚拟机无法启动

综合讨论
1

记录

2026年9月14日许，我打开虚拟机软件，运行事先配置好的虚拟机，发现故障——被告知Module not found 之类的，要求我安装什么模块，或者root运行 “/sbin/vboxconfig”好像是这个吧

我的电脑过去可以运行虚拟机，某次更新后开始不行的，具体是哪一次更新我不清楚（因为我也好些日子没用虚拟机了，中途也清理过不需要的软件包及其存档）

检查 yay 发现，virtualbox 和 virtualbox-host-dkms 都已经安装，重新安装，又一大串initramfs，重启，再打开，问题未解决。在Arch的软件包介绍页面（https://archlinux.org/packages/extra/x86_64/virtualbox-host-dkms/）发现内容是源代码现场编译的。

翻阅 Wiki 留意到这样一句话：

To compile the VirtualBox modules, it will also be necessary to install the appropriate headers package(s) for your installed kernel(s)

我想起来检查 Linux Headers 发现，不知道哪次更新的时候不小心卸载了——幸好不是linux，幸好不是内核，只是头文件。
重新安装 linux-headers 后，编译正常；再 modprobe vboxdrv，随后虚拟机可以正常启动了。

（吐槽一句，中文 Wiki 打开好慢。幸好我英语能力在线，直接阅读英语 wiki 没什么障碍）

记录如上。

多余的话

某人，也用Linux，说，之的学校很多人英语似乎不够用，计算机能力似乎也不太够用，Windows 下还能下到流氓软件、钓鱼软件之类的，上机房学习Linux的时候，之形容自己“辅导到吐血”
——我看到的是，使用计算机，需要有足够稳固的英语基础，以及最基本的计算机素养，Windows 尚且如此，门槛更高、排除故障更复杂的 Linux 更是如此。

我体验过 AOSC OS，国产，背后是社区。我认为这个系统很适合Linux 新手入门，体验上比信创的Deepin和OpenKylin舒服不少。

——26年9月16日

2

不应该啊——那你访问论坛不慢吗？

不不不，Windows的排障门槛更高——因为大多数时候，只要你不是微软内部的技术人员或者逆向工程师，你就只能靠猜测、撞大运和重启重装来排障。

3

论坛当然也慢（加载了四五分钟才勉强出现了个页面吧，这个问题我在很久之前也说过的……自从论坛升级之后就偶尔发生——话说隔壁Emacs_China用的好像也是discourse吧，那边倒是挺快的）

我个人觉得 Windows 的排障很有趣——有一些小故障，你不一定知道他的确切病因，但你上网搜搜方案，随手看到一个“经验分享”，然后或凭借别人的经验，或凭借运气，问题又莫名其妙地好了，在使用者眼中这问题没再出现，那就是解决了——当然也有可能同时埋藏了更深的地雷，但使用者看到没问题了也就不管了（一个emoji）。

以及，我个人认为 Linux 门槛的“更高”，主要体现在：

  • 语言门槛（看懂英文）
  • 技术功底（知道用什么命令、怎么操作编辑器等）
  • 细心与耐心（阅读长文档、阅读指令输出 if necessary）

Windows 下，有 系统提供的中文图形界面、大量用户积累下来的经验，甚至还有自动化解决可执行文件，
Linux 下，很多时候需要用到命令行，至于有没有中文基本看运气，有就是有，没有的话，那只能阅读英文的说明；之后还有手动编辑配置文件之类的，还要管理权限问题……如果我是没有技术背景的 Windows 用户，我应该会很头大。

所以我个人还是觉得，很多情况下Windows 的门槛没有 Linux 那么高。

什么样的错误需要“微软内部的技术人员或者逆向工程师”呢？那可能是伤筋动骨级别了吧——这种确实是Windows下更麻烦。

4

因为慢的是网络啊（

这种当然也有，比如我的米哈游启动器报硬盘空间不足、无法更新的问题，居然还真能在知乎上找到人逆向分析了。但更多的、能够这样解决的问题，要么是用户自己不会用（这种在Linux上的差别不大，不考虑语言障碍的话），要么是很多人都遇到过了（用户基数大的优势）。

但更多的时候，我找到的只是别人也遇到问题了，并且没有人知道解决方案，甚至你都不知道别人遇到的问题和自己遇到的是不是同一个问题。接下来的步骤？不存在的。

语言门槛现在应该好多了，LLM翻译技术信息的可靠度还是比较高的。

技术功底的话，修改注册表或者组策略也是个技术活，修改SYSTEM/TrustedInstaller权限的文件更是如此。

我觉得阅读文本比「一个个对照和自己版本、主题不同的截图，寻找某个功能到底被挪到哪里了」还是要简单一些的，因为前者可以理解从而可以进行推理来适配自己的情况。

然后你发现解决方案是英文的，并且你找不到如何临时把界面改成英文的。

微软的「疑难解答」吗？我尝试过那么多次，好像就只有一次解决了问题的。

Linux你有root就够了。Windows你想拿SYSTEM可不容易哦。

我是有技术背景的Windows用户，我也很头大。尤其是遇到软件报错只有「出错了」或者牛头不对马嘴（明明是不支持虚拟盘却报「空间不足」）的时候。

好在确实是大家经验丰富，客服已经知道「空间不足」=「用户又在用那个有问题的虚拟盘软件存放临时文件了」。

比如我遇到的这个： https://zhuanlan.zhihu.com/p/708923904
当然这个是第三方软件的事，所以该第三方软件内部的工程师应该也有能力debug。

Windows更新AMD显卡驱动的事，在经验丰富的网友的帮助下我避开了。

Windows虚拟机恢复到快照之后系统损坏、无法启动的事，我就只能重装了。

Windows版RIME输入法我装完无法输入的事，我只好回头去折腾微软五笔了——感谢经验丰富的网友的逆向，让我能够把我的码表塞进去。

还有些用奇奇怪怪的cmd.exe或者PowerShell的命令解决的小故障我不太记得了。不过印象深刻的是PowerShell有个sc别名所以管理服务时要么用cmd.exe要么写sc.exe。

5

不一定是疑难解答，也可能是热心用户提供的补丁、脚本、程序之类的。

Linux用到 root 的场景很多，不过Windows 有很多问题，是必须要用户亲自登入SYSTEM才能解决的吗？我印象中很多问题只需要管理员权限就差不多能解决了的，可能是我孤陋寡闻了吧。

任何系统的排障都有门槛，都需要有技术功底，尽管各系统的门槛和挑战不一样。

考虑到，Windows的很多问题有先人指路、用户数量多，能够提供帮助的人也相对更容易找到，

而Linux日常使用本就有一定门槛，不仅是“仿写句子”（命令）比“选择和填空”（图形化）需要学习和思考的更多，而且可能还要考虑账号权限、编辑器软件应用（emacs、vi等）之类的问题……

我依旧觉得，对不少人来说，还是Linux下排障的门槛稍高一些、更有挑战性。

掌握一定技能、积累一定经验之后，再看来时路，可以回想自己这一路上进步了多少，收获了什么。

6

这种就会比较麻烦了。PowerShell写的可能还好，但二进制或者bat的话就没法读了。

挺少的，我也就替换微软输入法词库用到了。Windows下一般是需要Administrator，但是日常使用也要用它也挺烦的。

还有个拿蓝牙密钥的操作我记得用Administrator也搞不定。不过这个操作可以在Linux下搞定。

确实，但相比手眼并用地翻找我需要的项目在哪里，我更喜欢命令的直截了当——可惜Windows上不流行这个，文档资源十分匮乏，而且无论是cmd.exe还是PowerShell都并不好用。

另外很多图形界面的软件都有的通病是不支持注释，导致过段时间回头看到时根本不记得自己当初为什么要修改某个配置项，然后又重蹈覆辙。当然还有不支持多种配置备份和切换之类的操作了。

不要以为Windows上你就不需要考虑权限了——可能只是放弃的人多了而已。

可能进步最多的是把主系统换成了Linux吧 :laughing:

7

其实吧我认为是win的排障就很不清晰
（尤其是跑一些老软件和游戏）
自带的疑难解答貌似没有半点用
遇见错误时有时候幸运点遇见缺dll缺运行库
装一下就行了
可是有时就直接甩个错误代码要不根本就启动不了，用终端启动什么都没输出
这个错误代码也要看运气 一些网上一搜就有解决方案
但是遇见一些冷门的 用ai查查不出所以然 搜索引擎查全是CSDN的狗屁文章
LargeHard也只会叫你用sfc查一查了

win的兼容性简直是个谜能做到4代UI同堂但是老的软件真的就是做不到能一键正常运行
不过在现在LLM这么聪明的情况下，大部分问题都能解决，即使是Linux.

8

直到某个它不能解决的问题把你的数据一锅端了。

9

多 是 一 件 美 事 啊
我可能有点抽吧 到现在还没正式用过agent来操作电脑
每次都是把报错什么的 复 制 给 L L M 然 后 聊 上 半 天
对于磁盘操作这种高危行为还是自己好好查wiki看教程吧
（其 实 是 没 钱 买 A P I）
然后Gemini的话..... 真的不想说了
真 的 比 豆 沙 包 傻
其实它的想象力挺丰富的
非常厉害能无中生有呀

10

为什么我觉得Gemini还行啊，尤其是解决一些我懒得去查文档的操作。

关于危险操作：有个问题是用户不一定知道哪些操作危险。正常的文档和讨论在提议危险操作的时候是需要有警告的，但是LLM就不好说了。

11

改改配置还是欧坤的
还有一些国内不大好弄的就会去找gemini
关于警告这方面的话（就要看它思考的周不周全了）

大模型os:我这个操作一定能让用户解决问题:face_savoring_food:管他安不安全的:woozy_face::woozy_face::woozy_face::woozy_face:
（用户执行完重启aptapt内核炸成灰了）

12

我对AI抱有戒心，不让之乱动我的计算机。AI生成的解决方案，也必须由我点头了才能落地。
AI 对我来说只是帮我查资料的打工人，不是我的指挥员，更不是我电脑的指挥。

以及，我看到有些人，将AI的指挥当作圣旨，然后搬起石头砸自己的脚、把自己电脑弄坏的，也深知自己决不能步他们的后尘，自己也要有眼睛和脑子，知道AI的解决方案意味着什么、存在什么风险。

13

AI有时候会幻觉就很难绷（）
某些高危操作还是要人工复审一遍