受不了gentoo的无休无止的编译，但portage管理真的很优秀，加上use，比abs好用多了，而且还可以装同一软件的多个版本；似乎sabayon不错，但是arch的pkgbuild真心容易写，我是不喜欢多学的人，不想再学ebuild的脚本法则.
有用过sabayon的可以给个建议：Arch or Sabayon？
ebuild难写吗？
http://devmanual.gentoo.org
而且网上一大堆的ebuild，随便拷贝几个过来不难吧。 
Sabayon 源下载速度太慢
日本的源速度多少？
不记得了，很久以前用的
我选择了arch。
sabayon感觉很臃肿，而且很多包不标准，我的电脑经常花屏。
然后就是entropy的源太少了，速度也一般。
它的社区也不是很给力，和gentoo的区别也大了很多。并不像chakra那样和arch几乎一样。
如果你想向gentoo一样用的话，官方的wiki也说了不建议大量的使用emerge而是尽量使用entropy
所以，我还是用arch。比较省心……
看个人喜好了吧
不编译，谈毛 USE。
另，其实做 deb 包也不太难。
sabayon确实很多问题，我也不用了～综合，还是Arch好点～
Gentoo 的 USE 控制的是编译，出来的二进制包整体小，但缺乏灵活性。用 Sab… 就不要去改 USE。
Debian 的软件有按不同依赖编译出不同的包，比较灵活，可在安装时控制。只是它需要在每次安装时插手，不像 Gentoo 的 USE 一劳永逸。
对对，sabayon的wiki上也说不要改USE